Mikä on maailman nopein kotisivuston rakennustyökalu? –
10 kotisivukonetta testissä
Nopea latautuminen vähentää sivustolta poistumisia ja parantaa yritysten menestymisen mahdollisuuksia verkossa. Nopeus vaikuttaa myös hakukonenäkyvyyteen.
Kotisivukoneet (website builder) ovat pahamaineisen tunnettuja sivustojen hitaista latausajoista. Tästä syystä monet digi- ja markkinointitoimistot ovat nyrpistäneet nenäänsä kotisivukoneille jo pidemmän aikaa.
Mutta ovatko kotisivukoneet oikeasti hitaita?
Tutkimme näitä alustoja
Testasimme Forbesin listaamat maailman 10 parasta kotisivukonetta. Lisäksi heitimme soppaan mukaan digitoimistojen suosimat Webflown ja HubSpotin, tee-se-itse-tekijällekin soveltuvan Webnoden ja suomalaisen LiquidBlox-kotisivukoneen.
Testin ulkopuolelle jätettiin Wordpress, Shopify ja vastaavat sisällönhallintajärjestelmät (CMS), jotka eivät ole yksiselitteisesti hostattuja kotisivukoneita.
Määrittelimme termin “kotisivukone” seuraavasti:
Hosting sisältyy aina palveluun alustan tarjoamana
Alusta mahdollistaa ulkoasun ja rakenteen muokkaamisen ilman lisäosia ja koodaamista (HubSpot on tässä määritelmässä rajamailla)
Automaattiset versiopäivitykset sisältyvät lisenssin hintaan
Alusta on lähtökohtaisesti tarkoitettu verkkosivujen eikä verkkokaupan tekemiseen
Myös IONOS By 1&1 jätettiin pois testistä, koska emme löytäneet sillä toteutettuja verkkosivuja.
Jos alusta ei listannut refererenssejä sivustollaan, etsimme kolmannen osapuolen tekemän listauksen. Varmistimme, että sivusto käyttää edelleen oikeaa alustaa builtwith.com -palvelua (tai vastaavaa) hyödyntäen. Sivustojen sisällön vähimmäismääränä käytettiin joko kolmea kuvaa tai yhtä kuvaa ja 400 sanaa tekstiä.
Testi 1: Kotisivukoneiden omat sivustot
Testasimme kotisivukoneiden omat verkkosivustot sillä oletuksella, että yritykset käyttävät omilla sivuillaan omaa alustaansa tai vähintään vastaavaa teknologiaa.
Testissä tosin paljastui, että Webnode on luonut oman markkinointisivustonsa WordPressillä.
Testi 2: Kotisivukoneella toteutetut asiakkaiden sivustot
Valitsimme kolmesta viiteen jokaisella kotisivukoneella toteutettua sivustoa, jotka todennäköisesti latautuvat nopeasti tai jotka oli liputettu nopeiksi muiden toimesta. Teimme niille testin kolmella yleisellä nopeuden mittaamiseen tarkoitetulla työkalulla.
Tulokset: Kotisivukoneiden omat sivustot
Top 3 valmistajien omien sivustojen latausnopeuden perusteella:
LiquidBlox 390 pistettä
Duda 346 pistettä
Zyro 310 pistettä
Maksimipistemäärä testissä oli 400 pistettä.
Testin kolme parasta alustaa sijoittuivat molemmissa testeissä korkealle. Tämä ei ole yllätys, sillä kaikki nämä alustat painottavat markkinointiviestinnässään suorituskykyä, mikä näkyy selkeästi molemmissa testeissä.
Wix on panostanut markkinointisivustonsa nopeuteen, sillä se pärjäsi suhteellisesti paremmin tässä testissä kuin asiakassivustojen testissä.
GoDaddyn markkinointisivusto edustaa toista ääripäätä: sivusto oli paljon hitaampi kuin alustan asiakassivustot.
Linkki valmistajien omien sivustojen testin Google Sheet -tiedostoon
Tulokset: Asiakkaiden sivustot
Top 3 asiakkaiden sivustojen latausnopeuden perusteella:
LiquidBlox 372 pistettä
GoDaddy 370 pistettä
Duda 339 pistettä
Maksimipistemäärä testissä oli 400 pistettä.
Kärkikaksikko LiquidBlox ja GoDaddy ovat selvästi panostaneet asiakkaittensa sivustojen nopeuteen enemmän kuin muut alustat. GoDaddy oli yllättävän nopea seuraaviin verrattuna, varsinkin kun huomioidaan alustan vähäisempi tunnettuus.
Visuaalisuuteen perinteisesti panostanut Squarespace jäi kauas muista. Samoin kävi helppokäyttöisyydestä tunnetulle Webnodelle. Pitkään toimineet suositut alustat Wix, Weebly, Webflow ja Squarespace olivat tuloksissa häntäpäässä jääden kärkikolmikon ulkopuolelle.
Yllättävintä oli, että valmistajien omien sivustojen testissä pätevästi pärjännyt HubSpot jäi asiakkaiden sivustojen testissä viimeiseksi. Tähän vaikuttavat todennäköisesti asiakassivuston rakentajien käyttämät tekniset ratkaisut, sillä HubSpotissa on käytettävä joko itse tehtyjä tai ostettuja sivupohjia sivuston rakentamiseen.
Linkki asiakkaiden sivustojen testin Google Sheet -tiedostoon
Lopputulos: Kotisivukoneet eivät ole enää hitaita
Kotisivukoneiden hitaus taitaa olla ennemminkin myytti kuin fakta. Myytti on ehkä pitänyt paikkansa aiemmin, mutta alustojen nykyiset versiot tarjoavat parhaimmillaan todella nopeita sivustoja.
Alustan valinnassa nopeus on toki vain yksi kriteeri. Se kannattaa kuitenkin huomioida, sillä se vaikuttaa sekä käyttäjiin että hakukoneisiin.
Nopeuteen panostaminen ei ole yllättävää, sillä verkkosivujen ylläpitäjät ovat todella tietoisia haasteista jatkuvaa seurantaa tarjoavien työkalujen, kuten Google Search Consolen avulla.
Näin testasimme
Alla on kerrottu tarkemmat metodit testien suorittamiseen ja kaavat, joilla saimme eri kotisivukoneiden pistemäärät.
Testit suoritettiin kolmella työkalulla:
Google PageSpeed Insights
Pingdom Speed Test: alueena Eastern US
GTmetrix: alueena Chicago USA, laitteena iPhone XR (tämän lisäksi ajoimme mielenkiinnosta yksittäisiä testejä myös Euroopan lokaatioita simuloiden)
Google PageSpeed Insights -tuloksista poimittiin sivun Performance-arvo (Suorituskyky), joka on yleinen nopeuden mittari. Performance-tulokset saa erikseen mobiililaitteelle ja tietokoneelle. Molemmat tulokset otettiin huomioon.
Linkki työkaluun: https://pagespeed.web.dev/
Pingdom-nopeustesti mittaa sivuston latautumisen sekunneissa.
Linkki työkaluun: https://tools.pingdom.com/
GTmetrixin osalta käytimme maksullista versiota, jolla saa vaihdettua mittauksen kattamaan eri laitteita ja sijainteja.
Linkki työkaluun: https://gtmetrix.com/
Ajoimme GTMetrixin testit Yhdysvalloista, koska listan yritysten palvelimet sijaitsevat pääosin siellä. Näin testistä saatiin mahdollisimman puolueeton.
Testit toistettiin vähintään kahteen kertaan, jotta saimme varmasti nopeimman CDN-välimuistin version sivustoista. CDN eli sisällönjakeluverkko on olennainen osa nopeiden verkkosivujen toteutuksessa.
Testien kokonaispisteet laskettiin kaavalla, jossa Google PageSpeed Insights -pisteet (mobiili ja tietokone) ja GTmetrix-prosenttiluku laskettiin yhteen. Näillä kolmella maksimipisteet ovat 100 per testi. Pingdomilla mitattu latausaika sekunneissa vähennettiin luvusta neljä ja kerrottiin 25:llä, jolloin saatiin vertailukelpoinen arvo. Koko testin yhteenlaskettu maksimipistemäärä on siis 400.
Kirjoittanut:
Tommi Partanen
Tommi on yksi Markkinointisankarit Oy:n perustajista.
Urallaan Tommi on toiminut monenlaisissa rooleissa kuten ohjelmoija, projektipäällikkö, markkinointitiimin esimies ja yrittäjä - Suomessa ja ulkomailla.
Hän on erikoistunut markkinoinnin johtamisen lisäksi erityisesti prosessien digitalisointiin, markkinoinnin automaatioon, verkkosivustoihin ja Google-näkyvyyteen.
https://www.linkedin.com/in/tommi-partanen-4834235a/
Testatut kotisivukoneet:
LiquidBlox
Duda
Zyro
Webflow
Wix
Weebly
Squarespace
GoDaddy
https://www.godaddy.com/websites/website-builder
HubSpot
Webnode
